You Look Too Cool » 返信の宛先にあらかじめ「御中」を付ける

「封筒の宛先にあらかじめ「御中」を付けるのはおかしい。「行」にすべき」という結論になりました。

しかし別の問題が生じました。
それは封筒の中に入れる返信文書の宛先です。
封筒の宛先と同様に「御中」を付けるのはおかしいということになりますが、はたして代わりに「行」を付けてよいものか。

このように、客に了承を求め、了承した旨を記載した文書を返送してもらうケースです。
返信用の封筒に使う場合ならば、「○○株式会社　行」とするのは、封筒が宛先の会社に「行く」ものなので違和感がありません。
しかし、書面の場合は、書面そのものがどこかに「行く」わけではないから、違和感があります。
意思表示の相手先に「行」を付けるのは適当ではないように思います。

さて、どうすればよいでしょう。
同様のケースで、ある企業では「宛」を使っていることを確認しています。

これならば、違和感がありませんが、いかがでしょうか。

Ａ　「行」派の意見
自分の会社である「○○株式会社」に敬称である「御中」をあらかじめ書くのは失礼である。

Ｂ　「御中」派の意見
返信者は「行」を「御中」に書き直す必要がある。顧客にそのような手間をかけさせるのは失礼である。

両方とも「お客様」のことを考えているという点では偉いですが、次の例を考えれば、おのずと答えが出てくるのではないでしょうか。

山田君が結婚することになりました。その結婚式の招待状に出欠の返事をもらうための返信はがきを同封したとします。
あらかじめ、あて名を印字しておく場合、次のどちらが良いでしょうか。
Ａ「山田　一郎　行」
Ｂ「山田　一郎　様」

私はＡにします。
自分の名前に「様」など付けられません。
また相手の訂正の手間など考えません。面倒だと思うのならば「行」のまま返送してくれても構わないのです。

となれば、自分の会社名に「御中」を付けるのはおかしい、ということになると思います。